Parfois, nous incluons des liens vers des magasins de vente au détail en ligne et les ventes effectuées via ces liens peuvent nous rapporter une petite commission. Pour plus d’informations, rendez-vous ici.
Les cartes graphiques ne sont pas uniquement destinées aux jeux, et les concepteurs et les rendus CAO professionnels le savent bien. C’est là qu’interviennent les GPU spécialement conçus pour les stations de travail.
Les cartes graphiques pour stations de travail existent depuis la création de la technologie GPU elle-même, et elles sont là pour rester. Conçus pour faire face aux lourdes charges de travail graphiques d’une manière fondamentalement différente des cartes graphiques conventionnelles, les puissants GPU de station de travail font partie intégrante de l’arsenal de tout concepteur.
Meilleurs GPU de station de travail examinés
Les GPU de station de travail sont architecturalement et fonctionnellement très différents des GPU de bureau classiques qui sont adaptés aux performances de jeu. Cependant, l’écart s’est considérablement réduit au cours des dernières années, car les cartes graphiques de bureau haut de gamme sont devenues beaucoup plus puissantes et peuvent égaler les GPU des stations de travail en termes de puissance de calcul brute.
Nous avons sélectionné nos 5 GPU de station de travail modernes préférés disponibles dès maintenant auprès des deux géants de la fabrication de cartes graphiques Nvidia et AMD. Vous pourriez être surpris par au moins quelques inclusions ici, suggérant que vous n’avez pas à dépenser 3000 $ et plus pour obtenir un GPU de poste de travail haut de gamme viable, comme c’était autrefois la norme.
Notre premier choix
Vérifier les avis
NVIDIA Titan RTX
En matière de performances, rien ne vaut un Titan, la nouvelle série de cartes RTX a son propre Titan qui détruit absolument toutes les cartes sur les benchmarks en matière de rendu, mettant la puissance des cœurs de ray-tracing dans une véritable application graphique.
Vérifiez le prix sur Newegg
L’un des GPU les plus chers disponibles pour les jeux, cette carte exécutera non seulement vos jeux comme aucun autre, mais elle gérera également vos charges de rendu et d’édition comme un champion ou un Titan.
- Cœurs GPU : 4608
- Vitesse d’horloge (boost): 1770MHz
- Mémoire: 24 Go de mémoire GDDR6
- Bande passante mémoire : 672 Go/s
- TFLOPS : 16.31
Pour les applications graphiques, les cartes Quadro étaient autrefois au top, mais avec l’introduction du Titan de la série RTX, les tables ont changé, car cette carte de jeu est en fait un magnifique GPU de rendu. À titre de référence, nous l’avons comparé avec le Quadro RTX 6000, et il l’a absolument écrasé dans les délais.
La plus grande idée fausse, même maintenant, est que les cartes Quadro sont meilleures dans l’application graphique, mais les cœurs de lancer de rayons viennent de tourner le jeu en faveur des GPU normaux en matière de rendu. Le Titan RTX avec sa mémoire GDDR6 et 24 Go, la GDDR6 signifie la bande passante la plus élevée disponible pour le traitement des données.
Les 4608 cœurs NVIDIA CUDA qui sont cadencés à 1770 MHz boostent l’horloge avec les 72 cœurs de traçage de rayons pour une réflexion lumineuse absolument brillante dans le travail de rendu, ainsi que 576 cœurs Tensor pour les applications AI, vous obtenez la meilleure carte absolue pour les deux mondes, les jeux. , et rendu 3D.
Mettez cette carte sous n’importe quelle charge de travail et nous sommes sûrs qu’elle s’en tirera mieux, sinon mieux, que toutes les cartes conçues pour ce travail. Cette carte excelle spécifiquement dans l’apprentissage automatique et l’IA, donc pour ceux qui recherchent une carte pour le développement de l’IA, vous ne trouverez pas de meilleure carte.
Pour les tâches de montage vidéo, cette carte peut en fait prendre en charge le montage vidéo 8K et nous avons en fait essayé le montage vidéo 4K et l’avons comparé avec la Quadro RTX 6000, cette carte ne sait pas perdre, c’est de la pure folie.
Une chose cependant, cette carte consommait beaucoup d’énergie, la série de cartes Titan est connue pour sa nature gourmande en énergie, elle a un TDP de 280 Watts, il vaut donc mieux avoir une alimentation lourde pour la supporter.
Idéal pour les environnements professionnels
Vérifier les avis
Nvidia Quadro RTX 6000
Le Nvidia Quadro RTX 6000 peut être considéré comme le dernier GPU phare de la station de travail de la société et un successeur du Quadro P6000.Bien que le RTX 8000 offre plus de mémoire, il est identique en tous points au RTX 6000 mais coûte presque le double.
Vérifier le prix sur Amazon
Pour le GPU de station de travail dédié ultime, il y a peu de choses qui pourraient battre le Nvidia Quadro RTX 6000 en termes de rendu pur et de performances basées sur la simulation.
- Cœurs GPU : 4608
- Vitesse d’horloge (boost): 1770MHz
- Mémoire: 24 Go GDDR6 avec ECC
- Bande passante mémoire : 624 Go/s
- TFLOPS : 3
En regardant la nomenclature des dernières cartes Nvidia Quadro capables de lancer de rayons, il semble clair que le Quadro RTX 6000 n’est pas le GPU de station de travail le plus puissant de Nvidia à ce jour. Ce serait le Quadro RTX 8000. Cependant, une inspection plus approfondie révèle que les Quadro RTX 6000 et Quadro RTX 8000 sont, à la base, les GPU exacts. Ils fonctionnent même aux mêmes vitesses d’horloge, ont le même nombre de cœurs CUDA et des performances similaires dans tous les domaines.
La seule différence majeure entre les deux, cependant, est que le Quadro RTX 8000 a le double de la quantité de mémoire. Un énorme 48 Go de mémoire GDDR6 le rend extrêmement évolutif et capable de gérer n’importe quelle tâche de rendu complexe et gourmande en mémoire dans un avenir prévisible.
Cependant, beaucoup considèrent les 48 Go de RAM comme un peu excessifs, à moins que vous ne travailliez à la NASA (auquel cas vous ne rechercheriez pas les meilleurs GPU de station de travail en ligne). Faire en sorte qu’une application consomme ne serait-ce que la moitié de cette quantité est un défi, peu importe ce que vous lui lancez pour la plupart.
Cela, combiné au prix ridicule de 10 000 $ et plus du Quadro RTX 8000, le rend presque inexistant pour l’écrasante majorité des utilisateurs de stations de travail. On ne peut pas en dire autant de la Nvidia Quadro RTX 6000.
Ne vous méprenez pas : la Quadro RTX 6000 n’est en aucun cas bon marché. Cependant, son prix est légèrement supérieur à celui de la Quadro P6000 basée sur Pascal, qui était il n’y a pas si longtemps la meilleure carte graphique pour station de travail que l’on pouvait acheter.Pour les 300 $ supplémentaires que vous auriez à payer pour le Quadro RTX 6000, vous obtenez une amélioration significative des performances.
Pour référence, les Quadro RTX 4000 et RTX 5000 surpassent toutes deux la Quadro P6000 dans les benchmarks synthétiques et les évaluations réelles. La Quadro RTX 6000 est une avancée significative par rapport à ces deux cartes, la plaçant dans une catégorie à part. C’est l’architecture Turing et la mémoire GDDR6 compatible ECC à haut rendement qui font toute la différence.
Bien qu’il ne s’agisse pas du GPU de poste de travail le plus puissant que vous puissiez acheter en termes de capacité et de capacité de mémoire pure, il est certainement le plus puissant en matière de tâches de calcul graphique, à égalité avec le Quadro RTX 8000 beaucoup plus cher.
Choix budgétaire
Vérifier les avis
AMD Radeon Véga 64
L’AMD Radeon Vega 64 est mieux connue en tant que GPU de jeu haut de gamme de la génération précédente. Cependant, sa mémoire HBM2 et son architecture Vega en font un GPU de poste de travail capable qui coûte une fraction du coût de nombreuses cartes de poste de travail de qualité professionnelle.
Vérifier le prix sur Amazon
L’AMD Radeon Vega 64 est une carte étonnamment puissante pour la modélisation 3D, en particulier des programmes comme CATIA et Maya. Il a du mal sur les logiciels de CAO complexes ultra haut de gamme comme Siemens NX, mais offre des performances de milieu de gamme équilibrées et cohérentes sur la plupart des logiciels de création de contenu, de modélisation, de rendu et de simulation.
- Cœurs GPU : 4096
- Vitesse d’horloge (boost): 1546MHz
- Mémoire: 8 Go HBM2
- Bande passante mémoire : 8 Go/s
- TFLOPS : 4
La série de cartes graphiques Vega s’est polarisée. Ils sont sans aucun doute puissants et utilisent une mémoire avancée et plus efficace sous la forme de la technologie HBM2, mais cela augmente également leur coût. De plus, les cartes graphiques Vega sont réputées pour leur fonctionnement bruyant et chaud.
Avec le lancement des cartes graphiques de la série Nvidia 1600 ces derniers mois, AMD a baissé les prix de ses cartes Radeon Vega 56 et 64 pour offrir une meilleure concurrence dans le milieu de gamme.Le groupe démographique cible est évidemment les joueurs, mais les constructeurs de stations de travail peuvent également grandement bénéficier de ces baisses de prix.
La Radeon Vega 64 n’est en aucun cas en reste. C’est une bonne carte graphique 1440p pour les joueurs, mais elle a également un potentiel surprenant pour les utilisateurs de stations de travail, en particulier les implémentations CAO. En fait, dans certains programmes comme 3DS Max, Maya et CATIA, il parvient à surpasser largement le GPU phare de la station de travail d’AMD, le Radeon Pro WX 8200. Le Vega 64 anéantit également considérablement toutes les compétitions sur le benchmark Blender avec certains des meilleurs temps de rendu. là.
Bien sûr, cela ne signifie pas que le Vega 64 tuera la concurrence à chaque test de rendu. En fait, il existe de nombreux moteurs de rendu sur le marché qui sont réglés pour tirer parti exclusivement de la technologie de base CUDA de Nvidia, et dans de tels cas, l’utilisation d’une carte AMD (sans parler de la Vega 64) est inutile compte tenu de la façon dont elle pâlira en comparaison. même aux GPU Quadro les plus obsolètes.
L’AMD Radeon Vega 64 affiche également des performances fantastiques pour son prix sur Adobe Premiere Pro CC et MAGIX Vegas, montrant les capacités de l’architecture Vega d’AMD pour l’encodage à des résolutions 1080p et même 4K.
Vous ne devriez pas vous attendre à ce que l’AMD Radeon Vega 64 couvre tous les terrains en ce qui concerne les performances des stations de travail. Cependant, étant donné ce que vous paierez pour cette carte graphique et en la comparant aux prix fous des autres GPU de stations de travail, il est clair que de nombreux propriétaires de postes de travail ou de pigistes opteront pour la Vega 64. Parmi les nombreuses cartes Vega 64 disponibles sur le marché, nous recommandons le plus la version Sapphire Nitro + en raison de son design élégant, de son refroidisseur fantastique et de ses thermiques améliorés.
GPU de station de travail à petit budget
Vérifier les avis
Nvidia Quadro RTX 4000
La Nvidia Quadro RTX 4000 remplace l’ancienne génération Quadro P4000. Cette puissante carte de lancer de rayons coûte moins de 1000 $, mais offre des performances qui peuvent égaler et même surpasser la Quadro P6000 phare de dernière génération.
Vérifier le prix sur Amazon
Le Nvidia Quadro RTX 4000 est une aubaine fantastique pour un GPU professionnel dédié à la charge de travail étant donné qu’il anéantit le Quadro P6000 dans la plupart des tests malgré le coût d’une fraction du prix de la dernière génération.
- Cœurs GPU : 2304
- Vitesse d’horloge (boost): 1546MHz
- Mémoire: 8 Go de mémoire GDDR6
- Bande passante mémoire : 416 Go/s
- TFLOPS : 1
Dans la gamme Nvidia RTX de cartes graphiques de station de travail compatibles avec le lancer de rayons, la Quadro RTX 4000 est en fait considérée comme une performance de bas niveau. Les 8 Go de RAM GDDR6 et les TFLOP à simple précision moyens sur le papier le font ressembler moins à un GPU de station de travail et plus à une carte graphique de jeu de milieu à haut de gamme.
Pourtant, l’architecture et les performances sous-jacentes racontent l’histoire opposée. La Quadro RTX 4000 est une carte graphique de station de travail d’une puissance sournoise qui mérite une considération sérieuse de la part des professionnels sérieux. Dans de nombreux benchmarks tels que LuxMark, Arion et des programmes de CAO comme SolidWorks, le RTX 4000 annihile la génération précédente Quadro P6000. Un regard sur le système de tarification actuel montre que le Quadro P6000 coûte toujours environ 4 000 $ et plus.
Compte tenu de cet écart massif, il est clair que pour la plupart des tâches gourmandes en mémoire non GPU, le RTX 4000 offre une valeur nettement meilleure, avec l’avantage supplémentaire du lancer de rayons, qui manque à l’ancienne génération de cartes Quadro. La centrale électrique à facteur de forme unique est capable d’un apprentissage en profondeur et d’un ombrage avancé, tout en occupant peu ou pas d’espace dans votre système.
Les performances sont bien meilleures que ce que vous attendez d’une carte graphique Quadro « bas de gamme », surtout si l’on considère la différence énorme entre la Quadro P6000 et la P4000 de la génération précédente.
Bien sûr, la Quadro P6000 n’est pas inférieure dans toutes les charges de travail basées sur les stations de travail. Il existe de nombreuses charges de travail pour lesquelles le P6000 fonctionnera mieux, en particulier pour les tâches de rendu et d’encodage à plus haute résolution où la capacité de mémoire devient très importante.
Idéal pour la CAO
Vérifier les avis
AMD Radeon Pro WX 8200
La Radeon Pro WX 8200 est la réponse d’AMD à la série de cartes Quadro. Ce puissant GPU de poste de travail dispose d’une mémoire HBM2 fonctionnant à une bande passante élevée sur une interface rapide avec ECC activé.
Vérifier le prix sur Amazon
Ce WX basé sur Vega peut être gourmand en énergie dans certaines applications, mais il offre beaucoup pour son prix sur le marché des stations de travail, en particulier en ce qui concerne le multitâche.
- Cœurs GPU : 3584
- Vitesse d’horloge (boost): 1500MHz
- Mémoire: 8 Go HBM2 avec prise en charge ECC
- Bande passante mémoire : 512 Go/s
- TFLOPS : 75
L’AMD Radeon Pro WX 8200 est un peu excentrique. Il est désigné comme le GPU de station de travail le plus populaire d’AMD actuellement disponible, mais il n’est pas tout à fait à la hauteur des cartes RTX de la série Quadro à un prix similaire.
L’accent d’AMD avec cette carte semble être sur les tâches sensibles à la mémoire. La mémoire HBM2 de 8 Go est plus efficace que GDDR6 et prend également en charge ECC pour garantir la précision des tâches sensibles. Il n’atteint pas tout à fait les niveaux de capacité de mémoire élevés de la Radeon Pro WX 9100 plus chère, mais il maintient un bon équilibre de rentabilité avec sa mémoire inférieure tout en offrant une mémoire plus rapide fonctionnant à 512 Go/s par rapport aux 484 Go/s de la 9100. s.
En termes de performances, l’AMD Radeon WX 8200 est un peu étrange. Parmi la plupart des GPU de station de travail de cette liste, celui-ci a les résultats les plus variés. Le 8200 domine l’ancienne gamme de cartes Quadro (à l’exception du P6000) dans des références telles que LuxMark et offre de solides performances dans les logiciels de CAO intensifs tels que Siemens NX et SolidWorks. Cependant, dans V-Ray et Cinebench, il est considérablement en deçà de la concurrence.
L’histoire de Blender et ProRender est également étrange, étant largement battu même par le Vega 64 dans ces programmes, et restant au coude à coude avec le Vega 64 dans des programmes d’encodage vidéo comme Adobe Premiere et MAGIX Vegas Pro.
Cela fait de l’AMD Radeon Pro WX 8200 une carte spécialisée pour les logiciels de CAO, car ses performances sont à la hauteur de celles de la Nvidia Quadro P5000 et (dans certains cas) de la série P6000 de GPU pour station de travail. Il est capable de gérer très bien CATIA, SolidWorks, Maya et d’autres pour son prix, même si nous recommandons toujours le Vega 64 si vous combinez un rendu avec une conception CAO.
FAQ
Qu’est-ce qu’une carte graphique professionnelle ou station de travail ?
Les cartes graphiques professionnelles ou de poste de travail sont des types spéciaux de cartes graphiques utilisées dans les postes de travail et les serveurs haut de gamme. Ces cartes graphiques offrent une puissance énorme et sont optimisées pour les applications CAO, CAE et graphiques à usage intensif. Ils sont principalement utilisés dans des applications scientifiques,…
Quelle carte graphique de modélisation 3D convient le mieux à votre poste de travail ?
Nous vous recommandons fortement d’opter pour Quadro RTX 4000 si vous avez besoin d’une carte graphique de modélisation 3D puissante pour votre poste de travail. Elle contient plus de puissance, mais en même temps, c’est l’une des cartes graphiques à faible consommation d’énergie de la famille RTX. La série RTX 20 domine le marché des GPU chaque fois que nous recherchons la carte graphique la plus performante avec un petit budget.
Quel est le meilleur GPU pour le rendu 3D ?
Les moteurs de rendu GPU comme Octane, V-Ray RT, Cycles et FuryBall fonctionnent très bien avec les cartes graphiques dédiées qui ont plus de VRam. De plus, le rendu GPU devient de plus en plus populaire et prendra bientôt le relais du rendu CPU. Sans aucun doute, les GPU RTX de Nvidia sont un choix idéal pour le rendu et la modélisation 3D.
Quel est le meilleur GPU pour les stations de travail ?
Meilleurs GPU pour stations de travail – Modèle de prix de nos recommandations Meilleur GPU économique pour l’accélération CUDA EVGA RTX 2060 KO Meilleur GPU pour la conception graphique Zotac GTX 1660 Super Twin Fan Meilleur GPU pour le montage vidéo MSI RTX 2060 Super Ventus OC Meilleur GPU pour le rendu 3D Gigabyte RTX 2080 Super Turbo (x2) 2 rangées de plus…
Quelles stations de travail HP conviennent le mieux aux joueurs ?
Pour les joueurs à petit budget, pensez à l’ordinateur de bureau de jeu HP Pavilion et choisissez parmi votre choix de carte graphique AMD ou NVIDIA. Conception : vous pouvez personnaliser la station de travail HP Z4 G4 pour inclure votre choix de carte graphique AMD ou NVIDIA, ainsi que beaucoup de RAM et de puissance de traitement.
Quelle est la meilleure carte graphique pour station de travail ?
NVIDIA et AMD, les plus grandes sociétés de cartes graphiques, proposent toutes deux de puissantes cartes graphiques pour stations de travail conçues pour des applications et des logiciels spéciaux gourmands en ressources graphiques. Quadro est la série de cartes graphiques pour station de travail de Nvidia et FirePro est pour AMD. Les deux offrent certaines des cartes graphiques professionnelles les plus puissantes pour les besoins de votre entreprise.
Quel est le meilleur GPU pour jouer sur un ordinateur portable ?
Les cartes graphiques grand public comme les GeForce RTX 3080 et 3090 de NVIDIA offrent de très bonnes performances, mais peuvent être difficiles à configurer dans un système avec plus de deux GPU en raison de leur conception de refroidissement et de leur taille physique.
Ai-je besoin d’un GPU pour mon poste de travail de bureau ?
Aucune station de travail de bureau ne serait complète sans l’option d’une unité de traitement graphique (GPU) ou d’une carte graphique dédiée, par opposition aux graphiques intégrés relativement modestes intégrés à de nombreux processeurs. L’utilisation d’un GPU peut varier de la simple retouche photo au CGI complexe et au traitement parallèle.
Quelle est la meilleure carte graphique pour les jeux ?
En effet, une carte graphique a sa mémoire pour stocker tous les documents liés aux graphiques. Pour les personnes qui font beaucoup de travaux graphiques 3D, il est fortement recommandé de choisir les GPU NVIDIA pour obtenir des vitesses de rendu appropriées. Parmi les meilleurs GPU figurent les NVIDIA RTX 2080Ti, NVIDIA RTX 2080, NVIDIA RTX 2070 et NVIDIA RTX 2060.
Avez-vous besoin d’une carte graphique pour la modélisation et le rendu 3D ?
En installant la meilleure carte graphique pour la modélisation et le rendu 3D, vous pouvez tirer le meilleur parti de votre logiciel de conception. Si vous travaillez sur des projets de conception complexes, vous ne pouvez pas ignorer la puissance de traitement d’une carte graphique. Le rendu GPU utilise la puissance de traitement de votre carte graphique.
Le rendu GPU prendra-t-il le pas sur le rendu CPU ?
De plus, le rendu GPU devient de plus en plus populaire et prendra bientôt le relais du rendu CPU. Sans aucun doute, les GPU RTX de Nvidia sont un choix idéal pour le rendu et la modélisation 3D. Grâce aux capacités de lancer de rayons et à suffisamment de cœurs CUDA qui accélèrent le processus de rendu.
Quelle est la meilleure carte graphique pour la modélisation 3D ?
En particulier, les cartes graphiques RTX et Quadro Series de Nvidia sont idéales pour les projets de modélisation et de rendu 3D. AMD, de l’autre côté, fabrique des cartes graphiques moins chères mais dépourvues de fonctionnalités haut de gamme telles que le lancer de rayons et le DLSS.
Quel est le meilleur GPU pour le rendu et les jeux ?
Les meilleurs GPU pour le rendu et les jeux, en tenant compte de la nouvelle gamme NVIDIA série 30 et des nouvelles versions d’AMD, sont : NVIDIA GeForce RTX 3080 est le meilleur GPU global. NVIDIA GeForce RTX 3070 est ce qu’il y a de mieux pour les petits budgets. NVIDIA GeForce RTX 3090 est la meilleure pour le rendu en 3D. NVIDIA GeForce RTX 3080 est la meilleure pour les jeux 4K.
