Néha online kiskereskedelmi üzletekre mutató linkeket helyezünk el, és az ilyen linkeken keresztül végrehajtott értékesítések kis jutalékot kaphatnak. További információért látogasson el ide.
A grafikus kártyák nem csak a játékról szólnak, és a professzionális CAD-tervezők és -renderelők ezt jól tudják. Itt jönnek szóba a speciálisan tervezett munkaállomási GPU-k.
A munkaállomásos grafikus kártyák a GPU technológia kezdete óta léteznek, és itt maradnak. A nagy grafikus terhelések leküzdésére tervezett, a hagyományos grafikus kártyáktól alapvetően eltérő módon készült nagy teljesítményű munkaállomási GPU-k minden tervező arzenáljának szerves részét képezik.
A legjobb munkaállomási GPU-k felülvizsgálták
A munkaállomási GPU-k felépítésileg és funkcionálisan nagyon különböznek a hagyományos asztali GPU-któl, amelyek a játékteljesítményt szolgálják. A különbség azonban jelentősen csökkent az elmúlt néhány évben, mivel a csúcskategóriás asztali grafikus kártyák jelentősen erősebbek lettek, és nyers számítási teljesítményükben fel tudják mérni a munkaállomási GPU-kat.
Összeválogattuk az 5 kedvenc modern munkaállomás GPU-nkat, amelyek jelenleg elérhetőek a két grafikus kártyagyártó óriástól, az Nvidiától és az AMD-től. Meglepődhet, ha itt legalább néhány kiegészítés szerepel, amelyek azt sugallják, hogy nem kell 3000 dollárt vagy annál többet költenie egy életképes, csúcskategóriás munkaállomási GPU-hoz, ahogy az egykor szokásos volt.
Legjobb választásunk
Ellenőrizze a Véleményeket
NVIDIA Titan RTX
Ami a teljesítményt illeti, semmi sem üti meg a Titánt, az RTX kártyák új sorozata saját Titánnal rendelkezik, amely teljesen tönkreteszi az összes benchmarkon lévő kártyát a renderelés terén, így a sugárkövető magok erejét egy igazi grafikus alkalmazásba helyezi.
Ellenőrizze az árát a Newegg oldalon
Az egyik legdrágább játékhoz elérhető GPU, ez a kártya nem csak úgy futtatja a játékaidat, mint senki más, hanem a renderelési és szerkesztési terheléseket is kezeli, mint egy bajnok vagy egy Titán.
- GPU magok: 4608
- Órajel (Boost): 1770 MHz
- Memória: 24 GB GDDR6
- Memória sávszélesség: 672 GB/s
- TFLOPS: 16.31
A grafikus alapú alkalmazásoknál korábban a Quadro kártyák voltak az élen, de az RTX sorozatú Titan megjelenésével megfordultak az asztalok, mert ez a játékkártya tulajdonképpen egy csodálatos renderelő GPU. A referencia kedvéért összehasonlítottuk a Quadro RTX 6000-el, és az időzítésben teljesen összetörte.
A legnagyobb tévhit még most is az, hogy a Quadro kártyák jobbak a grafikus alkalmazásban, de a sugárkövető magok éppen a normál GPU-k javára fordították a játékot a renderelés terén. A Titan RTX GDDR6-tal és 24 GB memóriájával, a GDDR6 jelenti a legnagyobb elérhető sávszélességet az adatok feldolgozásához.
A 4608 NVIDIA CUDA mag, amelyek 1770 MHz-es boost órajellel rendelkeznek, valamint a 72 sugárkövető mag, amely teljesen ragyogó fényvisszaverődést biztosít a renderelés során, valamint az 576 Tensor mag az AI-alkalmazásokhoz, így az abszolút legjobb kártyát kapja mindkét világra, játékra. , és 3D renderelés.
Bármilyen munkaterhelés alá helyezze ezt a kártyát, és biztosak vagyunk benne, hogy jobban, ha nem a legjobban fogja kihúzni, mint az összes kártya, amelyet erre a munkára terveztek. Ez a kártya kifejezetten jeleskedik a gépi tanulásban és az AI-ban, így azok, akik MI-fejlesztéshez keresnek kártyát, nem találnak jobb kártyát.
Videószerkesztési feladatokhoz ez a kártya valóban támogatja a 8K-s videószerkesztést, mi pedig kipróbáltuk a 4K-s videószerkesztést, és összehasonlítottuk a Quadro RTX 6000-el, ez a kártya nem tudja, hogyan veszíthet, ez tiszta őrület.
Egy dolog azonban, ez a kártya rengeteg energiát fogyasztott, a Titan kártyasorozat energiaéhes természetéről ismert, 280 Watt TDP-vel rendelkezik, ezért jobb, ha egy erős tápegység támogatja.
A legjobb professzionális környezetekhez
Ellenőrizze a Véleményeket
Nvidia Quadro RTX 6000
Az Nvidia Quadro RTX 6000 a cég legújabb zászlóshajó-munkaállomásának GPU-jának és a Quadro P6000 utódjának tekinthető.Bár az RTX 8000 több memóriát kínál, minden más tekintetben megegyezik az RTX 6000-vel, de csaknem duplája az összegnek.
Ellenőrizze az árat az Amazonon
A tökéletes dedikált munkaállomási GPU esetében kevés van, ami meg tudná verni az Nvidia Quadro RTX 6000-et tiszta renderelésben és szimuláció alapú teljesítményben.
- GPU magok: 4608
- Órajel (Boost): 1770 MHz
- Memória: 24 GB GDDR6 ECC-vel
- Memória sávszélesség: 624 GB/s
- TFLOPS: 3
A legújabb sugárkövetésre képes Nvidia Quadro kártyák nómenklatúráját tekintve egyértelműnek tűnik, hogy a Quadro RTX 6000 nem az Nvidia eddigi legerősebb munkaállomási GPU-ja. Ez lenne a Quadro RTX 8000. Azonban közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy a Quadro RTX 6000 és a Quadro RTX 8000 a magjaiban pontosan a GPU-k. Még ugyanazon az órajelen futnak, ugyanannyi CUDA magot tartalmaznak, és hasonló teljesítményt nyújtanak mindenhol.
Az egyetlen fő különbség a kettő között azonban az, hogy a Quadro RTX 8000 dupla annyi memóriával rendelkezik. Az óriási, 48 GB-os GDDR6 memória rendkívül jövőbiztossá teszi, és a belátható jövőben bármilyen összetett, memóriaigényes renderelési feladatot képes kezelni.
Sokan azonban túlzásnak tartják a 48 GB RAM-ot, hacsak nem a NASA-nál dolgozol (ebben az esetben nem a legjobb munkaállomási GPU-kat keresnéd az interneten). Bármilyen alkalmazás elérése ennek a mennyiségnek a felét is nagy kihívást jelent, függetlenül attól, hogy nagyrészt mit teszel vele.
Ez a Quadro RTX 8000 nevetséges, 10 000 dollár feletti áraival együtt a munkaállomás-felhasználók túlnyomó többsége számára akár nem is létezik. Ugyanez nem mondható el az Nvidia Quadro RTX 6000-ről.
Tévedés ne essék: a Quadro RTX 6000 semmiképpen sem olcsó. Azonban csak valamivel drágább, mint a nagy teljesítményű Pascal-alapú Quadro P6000, amely nem is olyan régen a legjobb munkaállomási grafikus kártya volt, amit pénzért lehetett kapni.A Quadro RTX 6000-ért fizetendő extra 300 dollárért jelentős teljesítménynövekedést kap.
Referenciaként a Quadro RTX 4000 és az RTX 5000 felülmúlja a Quadro P6000-t szintetikus benchmarkokban és valós értékelésekben. A Quadro RTX 6000 mindkét kártyához képest jelentős előrelépést jelent, ezzel a saját bajnokságába helyezve. Ez a Turing-architektúra és a nagy hatékonyságú ECC-kompatibilis GDDR6 memória jelenti a változást.
Habár nem ez a legerősebb munkaállomási GPU, amit tiszta memóriakapacitás és -képesség tekintetében megvásárolhat, minden bizonnyal a legerősebb, ha grafikus számítási feladatokról van szó, a sokkal drágább Quadro RTX 8000-hez képest.
Költségvetési választás
Ellenőrizze a Véleményeket
AMD Radeon Vega 64
Az AMD Radeon Vega 64 jobban ismert, mint egy előző generációs csúcskategóriás játék GPU. A HBM2 memóriája és a Vega architektúrája azonban alkalmas munkaállomási GPU-vá teszi, amely sok professzionális minőségű munkaállomás-kártya árának töredéke.
Ellenőrizze az árat az Amazonon
Az AMD Radeon Vega 64 meglepően erős kártya a 3D modellezéshez, különösen a CATIA és a Maya programokhoz. A rendkívül csúcskategóriás komplex CAD-szoftverekkel, például a Siemens NX-vel küzd, de kiegyensúlyozott és konzisztens középkategóriás teljesítményt nyújt a legjelentősebb tartalomkészítő, modellező, renderelő és szimulációs szoftvereken.
- GPU magok: 4096
- Órajel (Boost): 1546 MHz
- Memória: 8 GB HBM2
- Memória sávszélesség: 8 GB/s
- TFLOPS: 4
A Vega sorozatú grafikus kártyák polarizálódnak. Kétségtelenül nagy teljesítményűek, és fejlett és hatékonyabb memóriát használnak a HBM2 technológia formájában, de ez is növeli a költségeiket. Ezenkívül a Vega grafikus kártyák arról híresek, hogy zajosak és melegek.
Az Nvidia 1600 sorozatú grafikus kártyák elmúlt néhány hónapban történő piacra dobásával az AMD csökkentette Radeon Vega 56 és 64 kártyáinak árait, hogy jobb versenyt kínálhasson a közép-magas tartományban.A célcsoport nyilvánvalóan a játékosok, de a munkaállomás-építők is nagy hasznot húzhatnak ezekből az árcsökkenésekből.
A Radeon Vega 64 semmi esetre sem lomha. Ez egy jó 1440p-s grafikus kártya a játékosok számára, de meglepő lehetőségeket rejt magában a munkaállomás-felhasználók számára, különösen a CAD-megvalósítások esetében. Valójában bizonyos programokban, mint például a 3DS Max, Maya és CATIA, nagymértékben felülmúlja az AMD zászlóshajó munkaállomási GPU-ját, a Radeon Pro WX 8200-at. A Vega 64 emellett a legjobb renderelési időtúllépéssel minden versenyt megsemmisít a Blender benchmarkon. ott.
Természetesen ez nem jelenti azt, hogy a Vega 64 minden renderelési teszt során megöli a versenyt. Valójában sok olyan renderelő van a piacon, amelyek az Nvidia CUDA magtechnológiájának kizárólagos előnyeit használják ki, és ilyen esetekben értelmetlen az AMD kártya használata (a Vega 64-ről nem is beszélve), mivel az elhalványul ehhez képest. még a legelavultabb Quadro GPU-khoz is.
Az AMD Radeon Vega 64 az árához képest fantasztikus teljesítményt mutat Adobe Premiere Pro CC-n és MAGIX Vegason is, ami azt mutatja, hogy az AMD Vega architektúrája képes 1080p, sőt 4K felbontású kódolásra is.
Nem szabad elvárnia az AMD Radeon Vega 64-től, hogy minden szempontot lefedjen, ha a munkaállomások teljesítményéről van szó. Azonban figyelembe véve, hogy mennyit kell fizetni ezért a grafikus kártyáért, és összehasonlítva más munkaállomási GPU-k őrült áraival, egyértelmű, hogy sok asztali munkaállomás-tulajdonos vagy szabadúszó a Vega 64-et választja. A számos elérhető Vega 64 kártya közül a piacon a Sapphire Nitro+ változatot ajánljuk leginkább a letisztult dizájn, a fantasztikus hűtő és a továbbfejlesztett termek miatt.
Kiváló költségvetésű munkaállomás GPU
Ellenőrizze a Véleményeket
Nvidia Quadro RTX 4000
Az Nvidia Quadro RTX 4000 felváltja a régebbi generációs Quadro P4000-et. Ez a nagy teljesítményű sugárkövető kártya ára kevesebb, mint 1000 dollár, de olyan teljesítményt kínál, amely megfelel az utolsó generációs Quadro P6000 zászlóshajójának, sőt meg is haladja azt.
Ellenőrizze az árat az Amazonon
Az Nvidia Quadro RTX 4000 fantasztikus ajánlat egy dedikált professzionális GPU-hoz, mivel a legtöbb teszt során megsemmisíti a Quadro P6000-et annak ellenére, hogy az utolsó generációs király árának töredékébe kerül.
- GPU magok: 2304
- Órajel (Boost): 1546 MHz
- Memória: 8 GB GDDR6
- Memória sávszélesség: 416 GB/s
- TFLOPS: 1
Az Nvidia RTX sugárkövetésre képes munkaállomás-grafikus kártyák sorában a Quadro RTX 4000 valójában alacsony szintű teljesítményt nyújt. A 8 GB-os GDDR6 RAM és az átlagos, egyszeres precíziós TFLOP-ok papíron kevésbé tűnik munkaállomási GPU-nak, és inkább egy közepes és csúcskategóriás játék grafikus kártyának.
A mögöttes architektúra és teljesítmény azonban az ellenkező történetet meséli el. A Quadro RTX 4000 egy rendkívül erős munkaállomási grafikus kártya, amely komoly figyelmet érdemel a komoly szakemberek részéről. Számos benchmark esetében, mint például a LuxMark, az Arion és a CAD programok, például a SolidWorks, az RTX 4000 megsemmisíti az előző generációs Quadro P6000-et. Egy pillantás a jelenlegi árrendszerre azt mutatja, hogy a Quadro P6000 még mindig körülbelül 4000 dollárba kerül.
Figyelembe véve ezt a hatalmas eltérést, egyértelmű, hogy a legtöbb nem GPU-memóriát igénylő feladathoz az RTX 4000 lényegesen jobb értéket kínál, a sugárkövetés további előnyével, amely a Quadro kártyák régebbi generációjából hiányzik. Az egyetlen bővítőhelyes formájú erőmű mély tanulásra és fejlett árnyékolásra képes, miközben alig vagy egyáltalán nem foglal helyet a rendszerben.
A teljesítmény sokkal jobb, mint amit egy „alacsonyabb kategóriás” Quadro grafikus kártyától elvárnánk, különösen, ha figyelembe vesszük a Quadro P6000 és a P4000 közötti hatalmas különbséget az előző generációban.
Természetesen a Quadro P6000 nem minden egyes munkaállomás-alapú terhelésben rosszabb. Számos olyan munkaterhelés létezik, ahol a P6000 jobban teljesít, különösen a nagyobb felbontású renderelési és kódolási feladatoknál, ahol a memóriakapacitás nagyon fontossá válik.
CAD-hoz kiváló
Ellenőrizze a Véleményeket
AMD Radeon Pro WX 8200
A Radeon Pro WX 8200 az AMD válasza a Quadro sorozatú kártyákra. Ez a nagy teljesítményű munkaállomás GPU HBM2 memóriával rendelkezik, amely nagy sávszélességen fut, gyors interfészen, engedélyezett ECC-vel.
Ellenőrizze az árat az Amazonon
Ez a Vega-alapú WX bizonyos alkalmazásokban energiaéhes, de ár-értékéhez képest sokat kínál a munkaállomások piacán, különösen, ha multitaskingról van szó.
- GPU magok: 3584
- Órajel (Boost): 1500 MHz
- Memória: 8 GB HBM2 ECC támogatással
- Memória sávszélesség: 512 GB/s
- TFLOPS: 75
Az AMD Radeon Pro WX 8200 egy kicsit furcsa. Az AMD jelenleg elérhető legnépszerűbb munkaállomási GPU-jaként jelölték meg, de a hasonló árú Quadro sorozatú RTX kártyáknál nem egészen odáig van.
Úgy tűnik, hogy az AMD ezzel a kártyával a memóriaérzékeny feladatokra összpontosít. A 8 GB-os HBM2 memória hatékonyabb, mint a GDDR6, és ECC-támogatással is rendelkezik az érzékeny feladatok pontosságának biztosítása érdekében. Nem egészen éri el a drágább Radeon Pro WX 9100 magas memóriakapacitási szintjét, de alacsonyabb memóriájával jó egyensúlyt tart a költséghatékonyság között, miközben gyorsabb, 512 GB/s-os memóriát kínál, szemben a 9100-as 484 GB/s sebességgel. s.
Ami a teljesítményt illeti, az AMD Radeon WX 8200 egy kicsit furcsa. A listán szereplő legtöbb munkaállomási GPU közül ez a legváltozatosabb eredményeket kínálja. A 8200 uralja a régebbi Quadro kártyacsaládot (kivéve a P6000-et) olyan benchmarkokban, mint a LuxMark, és erős teljesítményt nyújt az olyan intenzív CAD szoftverekben, mint a Siemens NX és a SolidWorks. A V-Ray és a Cinebench esetében azonban jelentősen alulmarad a versenytársakkal szemben.
A Blender és a ProRender sztorija is furcsa, még a Vega 64-et is átfogóan legyőzte ezekben a programokban, és a Vega 64 mellett marad az olyan videókódoló programokban, mint az Adobe Premiere és a MAGIX Vegas Pro.
Ez teszi az AMD Radeon Pro WX 8200-at a CAD-szoftverek speciális kártyájává, mivel teljesítménye az Nvidia Quadro P5000 és (egyes esetekben) a P6000 sorozatú munkaállomási GPU-knál is ott van. Árához képest nagyon jól tudja kezelni a CATIA-t, a SolidWorks-t, a Mayát és másokat, bár továbbra is a Vega 64-et ajánljuk, ha valamilyen renderelést CAD-tervezéssel kombinál.
GYIK
Mi az a professzionális vagy munkaállomási grafikus kártya?
A professzionális vagy munkaállomásos grafikus kártyák speciális típusú grafikus kártyák, amelyeket munkaállomásokon és csúcskategóriás szervereken használnak. Ezek a grafikus kártyák hatalmas teljesítményt nyújtanak, és CAD, CAE és nagy teljesítményű grafikus alkalmazásokhoz optimalizáltak. Főleg tudományos alkalmazásokban használják,…
Melyik 3D modellező grafikus kártya a legjobb az Ön munkaállomásához?
Erősen ajánljuk a Quadro RTX 4000 után, ha nagy teljesítményű 3D modellező grafikus kártyára van szüksége munkaállomásához. Nagyobb teljesítményű, ugyanakkor az RTX család egyik alacsony fogyasztású grafikus kártyája. Az RTX 20 sorozat uralja a GPU-piacot, amikor a legjobb teljesítményű grafikus kártyát keressük alacsony költségvetéssel.
Melyik a legjobb GPU a 3D rendereléshez?
A GPU renderelő motorok, mint az Octane, a V-Ray RT, a Cycles és a FuryBall, nagyszerűen működnek a több VRam-mal rendelkező dedikált grafikus kártyákkal. Emellett a GPU-megjelenítés egyre népszerűbb, és hamarosan átveszi a CPU-megjelenítést. Kétségtelen, hogy az Nvidia RTX GPU-i ideális választást jelentenek a 3D-s megjelenítéshez és modellezéshez.
Melyik a legjobb GPU munkaállomásokhoz?
A legjobb GPU-k munkaállomásokhoz – Ajánlott díjmodellünk A legjobb költségvetésű GPU CUDA-gyorsításhoz EVGA RTX 2060 KO A legjobb GPU a grafikai tervezéshez Zotac GTX 1660 Super Twin Fan A legjobb GPU videószerkesztéshez MSI RTX 2060 Super Ventus OC Legjobb GPU 3D-s rendereléshez Super RTX Gigabyte208 Turbo (x2) még 2 sor…
Mely HP munkaállomások a legjobbak a játékosok számára?
A kis költségvetésű játékosok számára fontolja meg a HP Pavilion játékasztalt, és válasszon AMD vagy NVIDIA grafikus kártya közül. Kivitel: Testreszabhatja a HP Z4 G4 munkaállomást úgy, hogy az Ön által választott AMD vagy NVIDIA grafikus kártyát, valamint rengeteg RAM-ot és feldolgozási teljesítményt tartalmazzon.
Melyik a legjobb grafikus kártya munkaállomáshoz?
Mind a vezető grafikus kártyagyártó NVIDIA, mind az AMD nagy teljesítményű munkaállomási grafikus kártyákat kínál speciális, grafikus igényű alkalmazásokhoz és szoftverekhez. A Quadro az Nvidia munkaállomási grafikus kártya sorozata, a FirePro pedig az AMD számára. Mindkettő a legerősebb professzionális grafikus kártyákat kínálja üzleti igényeihez.
Melyik a legjobb GPU laptopon való játékhoz?
Az olyan fogyasztói grafikus kártyák, mint az NVIDIA GeForce RTX 3080 és 3090, nagyon jó teljesítményt nyújtanak, de hűtési kialakításuk és fizikai méretük miatt nehézkes lehet konfigurálni kettőnél több GPU-val rendelkező rendszerben.
Szükségem van GPU-ra az asztali munkaállomásomhoz?
Egyetlen asztali munkaállomás sem lenne teljes dedikált grafikus feldolgozó egység (GPU) vagy grafikus kártya nélkül, szemben a sok CPU-ba beépített, viszonylag szerény integrált grafikával. A GPU használata az egyszerű képszerkesztéstől a bonyolult CGI-ig és a párhuzamos feldolgozásig változhat.
Melyik a legjobb grafikus kártya játékhoz?
Ennek az az oka, hogy a grafikus kártya rendelkezik memóriával az összes grafikával kapcsolatos dokumentum tárolására. Azoknak, akik sok 3D-s grafikus munkát végeznek, erősen ajánlott NVIDIA GPU-kat választani a megfelelő renderelési sebesség elérése érdekében. A legjobb GPU-k közé tartozik az NVIDIA RTX 2080Ti, az NVIDIA RTX 2080, az NVIDIA RTX 2070 és az NVIDIA RTX 2060.
Szüksége van grafikus kártyára a 3D modellezéshez és rendereléshez?
Ha telepíti a legjobb grafikus kártyát a 3D modellezéshez és megjelenítéshez, akkor a legtöbbet hozhatja ki tervezőszoftveréből. Ha összetett tervezési projekteken dolgozik, akkor nem hagyhatja figyelmen kívül a grafikus kártya feldolgozási teljesítményét. A GPU-megjelenítés a grafikus kártya feldolgozási teljesítményét használja.
A GPU renderelés átveszi a CPU renderelést?
Emellett a GPU-megjelenítés egyre népszerűbb, és hamarosan átveszi a CPU-megjelenítést. Kétségtelen, hogy az Nvidia RTX GPU-i ideális választást jelentenek a 3D-s megjelenítéshez és modellezéshez. Köszönhetően a sugárkövetési képességeknek és a megfelelő számú CUDA magnak, amelyek felgyorsítják a renderelési folyamatot.
Melyik a legjobb grafikus kártya 3D modellezéshez?
Különösen az Nvidia RTX és Quadro sorozatú grafikus kártyái ideálisak 3D modellezéshez és renderelési projektekhez. A másik oldalon az AMD olyan grafikus kártyákat gyárt, amelyek olcsóbbak, de hiányoznak az olyan csúcskategóriás funkciókból, mint a sugárkövetés és a DLSS.
Melyik a legjobb GPU rendereléshez és játékhoz?
A legjobb GPU-k rendereléshez és játékhoz – figyelembe véve az új NVIDIA 30-as sorozatot és az AMD új kiadásait – a következők: Az NVIDIA GeForce RTX 3080 a legjobb GPU. Az NVIDIA GeForce RTX 3070 a legalkalmasabb azoknak, akik alacsony költségvetéssel rendelkeznek. Az NVIDIA GeForce RTX 3090 a legjobb a 3D-s megjelenítéshez. Az NVIDIA GeForce RTX 3080 a legjobb a 4K-s játékokhoz.
